ROUTE DIRECTORY
下表用于说明线路目录的组织方式。国家、城市和线路类型是静态分类，不展示延迟、负载、在线人数或实时带宽。流媒体列表示该地区设有面向相关内容服务的线路入口，实际可访问内容仍由内容平台、账号地区和连接时的出口判断共同决定。
| 国家或地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太 | |||
| 中国香港 | 香港 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 支持 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 支持 |
| 马来西亚 | 吉隆坡 | 直连 | 支持 |
| 北美 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 西雅图 | 直连 | 支持 |
| 美国 | 纽约 | 直连 | 支持 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 支持 |
| 欧洲 | |||
| 英国 | 伦敦 | 中转 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 支持 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 支持 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 直连 | 支持 |
| 瑞士 | 苏黎世 | 直连 | 支持 |
| 意大利 | 米兰 | 直连 | 支持 |
| 其他地区 | |||
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转 | 支持 |
| 新西兰 | 奥克兰 | 直连 | 支持 |
| 巴西 | 圣保罗 | 直连 | 支持 |
| 阿联酋 | 迪拜 | 直连 | 支持 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 支持 |
| 土耳其 | 伊斯坦布尔 | 直连 | 支持 |
ROUTE TYPES
线路类型描述的是数据从本地接入到地区出口之间如何组织。它不是简单的等级标签。距离、接入网络、国际出口方向和目标服务所在地都会影响结果，因此不存在适合所有任务的单一线路。
IEPL 专线以企业级国际专线思路组织跨境链路。接入段与出口段通常按预设路径衔接，减少公共网络中不可控的路由绕行。它的重点不是把地理距离缩短，而是让路径更明确、跨网环节更少，并降低高峰时段因公共出口变化而产生的波动。
这类线路更适合持续视频会议、远程桌面、代码仓库同步、云端文档协作，以及需要长连接的开发工具。选择时仍应优先匹配目标服务所在地区。例如目标主要位于日本，先测试日本专线通常比跨越多个地区到北美出口更合理。
专线需要更明确的链路资源与运维投入，因此成本结构通常高于公共网络直连。对偶尔浏览网页的任务而言，专线未必是必要选择；对连续传输、会话保持和跨网稳定性要求较高的任务，其路径组织方式更有价值。
中转线路先把连接送到较合适的接入点，再由中转节点接入国际线路并抵达目标地区。中转的作用是重新组织路径：当本地运营商到目标出口的直连路由绕行明显，或不同网络之间的互联质量不一致时，中转节点可以承担路径衔接。
中转线路适合日常网页、流媒体、AI 工具和一般办公。它在覆盖范围、资源成本与路径控制之间取得平衡，也便于为不同接入网络配置不同入口。中转并不等于必然优于直连；如果中转位置与用户或目标服务方向相反，额外路径反而可能增加等待。
判断中转是否合适，应观察页面首开、连续播放、文件传输和长连接是否稳定，而不是只比较连接建立时的短暂感受。访问目标发生变化时，也应切换到更接近目标地区的中转出口重新测试。
直连线路通过公共网络从当前接入环境连接地区出口，中间不额外设置专用中转入口。路径结构较简单，覆盖扩展灵活，适合距离较近、公共互联质量较好的地区，也适合作为备用出口或访问特定国家内容时使用。
直连的实际表现更依赖本地运营商、跨网互联与当时采用的国际路由。同一条直连线路在不同网络环境下可能呈现不同结果，因此不应把某次连接体验直接推广到所有设备和所有接入方式。更换网络后，原先合适的直连出口也可能需要重新选择。
直连通常具有较低的路径组织成本，适合轻量浏览、邮件、资料检索和对指定地区的临时访问。遇到页面加载不连续、视频频繁调整清晰度或长连接中断时，可改用同地区的中转或 IEPL 专线进行对照。
SELECTION NOTES
选线的起点是目标服务，而不是线路名称。先确定要访问的地区、任务是否需要持续连接，以及是否会在多个服务之间切换，再决定出口与路由类型。下面的判断顺序适用于 Windows、macOS、iOS、Android 与 Linux。
网页浏览以响应连续和地区匹配为主。优先选择地理位置较近的出口，再打开常用网站、搜索服务与图片较多的页面进行实际检查。如果近距离直连表现稳定，没有必要为了线路标签跨区连接；若页面首开不连贯，可在同地区比较中转线路。
日常浏览经常涉及多个网站。出口地区过于偏离常用服务所在地，可能触发语言、货币或内容区变化。建议固定一个常用地区作为默认出口，只在访问特定地区服务时切换，减少会话和地区判断反复变化。
观影首先取决于内容平台所识别的出口地区。应先选择与账号内容区一致的线路，再检查片库、清晰度选择与连续播放。表中的“支持”表示该地区设有面向流媒体场景的入口，不代表所有账号都显示相同内容。
播放开始后不要频繁切换出口。地区变化可能使现有会话重新校验，播放列表也可能随之改变。若目标是长时间观看，优先比较同地区的 IEPL 专线与中转线路；直连可用于地理位置较近、公共网络路径较清晰的内容区。
AI 工具通常同时使用网页会话、持续输出、文件上传和接口请求。选线时应重视出口地区的一致性与长连接表现。连接建立后保持同一地区，避免在对话、上传或开发任务进行中切换线路，以免会话地区发生变化。
网页端使用可先测试距离较近的中转线路；持续调用、代码辅助或较长内容生成，可再与同地区 IEPL 专线比较。若某项工具对地区有明确要求，应直接选择对应国家或地区，不要仅因为另一条线路距离较近就替代目标出口。
游戏场景需要先确认服务器所在地区。出口越接近游戏服务端，通常越有利于减少不必要的跨区路径，但最终仍受本地接入网络与游戏自身网络架构影响。建议在登录前完成线路选择，并在一局或一次完整会话中保持连接不变。
可先测试目标地区的中转线路，再与同地区直连进行比较。专线适合需要持续会话、且公共路由波动较明显的环境。线路选择只能优化传输路径，不能改变游戏服务器状态、匹配机制或本地无线网络质量。
办公任务包含视频会议、远程桌面、共享文档、代码仓库和企业系统。应优先选择靠近工作服务所在地的固定出口，并在会议或远程操作开始前完成连接检查。对于持续时间较长的任务，IEPL 专线或路径清晰的中转线路通常更便于保持会话。
如果团队系统依据出口地区进行登录判断，应避免在工作过程中跨区切换。文件同步与网页访问可分开验证：网页打开正常，并不代表大文件传输或远程桌面同样合适。选线结果应以完整工作流程为准。
DECISION METHOD
线路选择不是一次性决定。接入网络、访问目标与使用时段变化后，原有结论可能失效。使用固定流程，可以把问题拆成地区、路径和应用三个层面。
查看目标网站、内容平台、云服务或游戏服务器所对应的国家和地区。需要指定内容区时，出口地区必须与目标一致；没有明确地区要求时，从距离较近的出口开始。
在同一地区内依次比较 IEPL 专线、中转与直连。这样可以把地区差异与路由差异分开，避免因为跨区切换而得出错误结论。
浏览场景检查常用页面，观影场景完成连续播放，AI 工具检查持续输出，办公场景完成会议或文件同步。不要只根据连接按钮变为已连接就结束判断。
为常用目标保留另一种路由类型。遇到本地网络变化时，先在同地区切换路径，再考虑更换国家或地区，减少账号内容区与登录环境变化。
OPERATING NOTES
线路页面提供的是分类与选择依据，不把瞬时网络状态写成固定承诺。下面这些边界有助于正确理解目录中的国家、城市和路由标签。
城市用于识别地区出口，不表示数据全程沿地理直线传输。国际网络会根据运营商互联与路由策略选择路径，因此两个相邻城市也可能经过不同的接入与转发环节。选线时应把城市视为出口标签，再结合线路类型判断路径结构。
IEPL 专线、中转和直连解决的是不同路径问题。专线强调路径组织，中转强调接入衔接，直连强调结构简洁。若访问目标较近且公共互联清晰，直连可能已经适合；若跨网环节复杂，中转或专线更值得比较。正确顺序是按场景测试，而不是只选名称看起来更高的线路。
74VPN 支持 Windows / macOS / iOS / Android / Linux，设备不限台数。不同设备可能连接不同的本地网络，因此应分别验证线路表现。电脑上的选线结果不能直接替代移动设备测试；从家庭网络切换到其他接入环境后，也应重新确认常用出口。